I det senaste numret av Vårt Försvar
har jag skrivit en artikel om markstridskrafternas operativa betydelse. För dem
som inte har tidningen återges artikeln nedan. Tidningen utges av Allmänna Försvarsföreningen http://aff.a.se/
Artikel
Att det behövs markstridskrafter till att ta och hålla
terräng kräver ingen diskussion. Frågan här är vilken roll markstridskrafter
spelar i ett operativt sammanhang.
Termen operationer används här i dess klassiska betydelse
som nivån mellan strategi och taktik. Operationer syftar till att genom serier
och kombinationer av olika taktiska insatser, och där oftast flera
försvarsgrenar deltar, uppnå ett övergripande mål. Eller utryckt på ett annat
sätt, enskilda strider som t ex slå en luftlandsättning eller bekämpa ett att
antal fartyg är inte operationer. Det är hur dessa taktiska insatser kombineras
över tiden, för att t ex hindra en angripare från att ta en viss del av
Sverige, som utgör en operation.
Försvarsmaktens
operativa uppgifter
I nuvarande militär- och säkerhetspolitiska läge ser jag
tre operativa uppgifter för Försvarsmakten som helhet:
-
avvärja eller försvåra ett ryskt angrepp över
Östersjön som syftar till att ta delar av svenskt territorium som ett led i en
rysk operation syftande till att gruppera vapensystem på svenskt territorium
och därmed hindra Nato att ingripa till försvar av sina baltiska
alliansmedlemmar,
-
fördröja ett ryskt framträngande i Övre Norrland
som syftar till att utvidga säkerhetszonen kring den ubåtsburna ryska nukleära
andraslagsförmågan som finns baserad i Murmanskregionen,
-
under längre tid kunna skydda sådana områden i
Sverige dit främmande hjälp kan tänkas anlända eller som är viktiga för att
allierade stridskrafter ska kunna verka i och i anslutning till Sverige.
Till detta måste läggas uppgiften att skydda såväl civil
som militär infrastruktur. Något som kanske inte kan beskrivas som en operation,
men som ändå är avgörande för att militära operationer ska kunna genomföras och
det civila samhället fungera.
Markstridskrafternas spelar en avgörande roll i samtliga
dessa uppgifter.
Samspelet mellan
försvarsgrenarna
I det första fallet, att avvärja landstigning och
luftlandsättningsföretag, främst då mot södra och mellersta Sverige, har armén
två roller. Den ena är att framtvinga en stor resursinsats hos angriparen,
något han tvingas till om han förväntar sig allvarligt motstånd på svensk mark.
Därmed minskar de ryska möjligheterna att genomföra operationen överraskande direkt
ur en fredsgruppering med ett begränsat antal förband. Det kommer att krävas
förberedelser som kommer vara svåra att dölja. Det kan ge oss möjlighet att
höja vår beredskap, sprida flygplan och fartyg, kalla in personal mm. Vår
förmåga att möta ett angrepp ökar därmed radikalt. Den andra effekten är att även om angriparen lyckas ”trycka ned” vårt luftförsvar och våra sjömålsbekämpande system i inledningsskedet av en operation, t ex genom intensiv robotbekämpning av våra baser, så kommer han att behöva förstärka och underhålla de stridskrafter han lyckats föra över under detta tidiga skede. En nödvändighet om han tvingas till strid när han når svensk mark. Det i sin tur kommer ge luftförsvaret och de sjömålsbekämpande systemen tillfälle att ”komma igen” även om de fått en ”dålig start”. Att risken för ett mer utdraget förlopp också skulle ge eventuella allierade större möjligheter att ingripa är knappast heller något som ryska planerare skulle välkomna.
Nordkalotten
Den andra uppgiften, att fördröja ett angrepp riktat mot
Övre Norrland, lär knappast vara genomförbart med något annat än
markstridskrafter understödda av ett väl fungerande luftförsvar. Även här,
precis som i det förra fallet, ju mer fördröjning som kan skapas desto bättre
förutsättningar för att eventuella allierade också ska hinna att ingripa. Här
kanske det finns skäl att påminna om att Norrbotten och Lappland, det område
som kan vara intressant ur rysk operativ synvinkel, omfattar en yta av ca 135 000
km2 (30 % av Sverige).
Utländsk hjälp
Den tredje uppgiften, säkerställa att vi kan få utländsk
hjälp, är i vissa stycken likartad med den första, att framtvinga en större
operation, det får inte räcka för en angripare att han kan nå sina mål genom
begränsad överraskande insats. Här
tillkommer dessutom behovet av att kunna fördröja en angripares framryckning
från någon plats där han eventuellt har lyckats inledningsvis mot sådana
områden som är vitala för att vi ska kunna ta emot hjälp. Dock nu i södra
Sverige. En fråga man kan ställa sig här är om andra länders markstridskrafter
är den typ av hjälp vi kan förvänta oss, och i så fall hur tidigt i en
konflikt?
Kopplat till eventuell utländsk hjälp uppstår också
problemet med vem som har det territoriella ansvaret och vem som leder
markstriden i det område där utländska markstridsförband uppträder i Sverige.
Är det den chef som har, säg, 5000 (brigad) soldater eller den som har 1000 (bataljon)?
Här vore det naivt att ha några illusioner vem som kommer att leda verksamheten
om det är vi som bidrar med bataljonen. Den som står för resurserna och
ledningsförmågan är också den som för befälet.
Slutsatser
Det är försvarsgrenarnas olika förmågor som gemensamt
bildar förutsättningarna för att bedriva operationer – uppnå ett övergripande
mål. Kvalificerade markstridskrafter är där en avgörande komponent. Det både
för att bidra till att övriga försvarsgrenar ska komma till verkan såväl som i
kraft av sin egen förmåga.
*****
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar