tag:blogger.com,1999:blog-2118221960154941134.post7672114042089388829..comments2024-03-24T16:34:16.198+01:00Comments on Karlis N : NATO and Scandinavian Strategic InterdependenceKarlis Nhttp://www.blogger.com/profile/08466502824467847303noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2118221960154941134.post-66973240772968262042018-10-28T13:47:00.010+01:002018-10-28T13:47:00.010+01:00Bara kort om den svenska neutraliteten och misstro...Bara kort om den svenska neutraliteten och misstron mot NATO-medlemskap.<br /><br />För det första är neutralitetspolitiken inget som uppstod under det kalla kriget utan det grundlades redan efter Napoleonkrigen. En röd tråd i denna har genom alla decennier varit neutralitet mellan stormakter - inga utfästelser om bistånd till en stormakt (vars politik närmast per definition kan betraktas som aggressiv).<br /><br />För det andra är trovärdigheten i NATO som försvarsorganisation till syvende og sidst en politisk och inte en strikt militär fråga. Under det kalla kriget sattes det ifråga om Norge i realiteten kunde räkna med någon hjälp på Nordkalotten vid en eventuell sovjetisk attack - gå tillbaka till Ingemar Dörfers artiklar. Och under de senaste åren har NATO snarare varit inriktad på anfalls- än på försvarskrig. Se t ex Libyen som nu är förvandlat till ett blodigt kaos!<br /><br />För det tredje och slutligen förser artikeln ovan - antagligen oavsiktligt - åtminstone en del av NATO-motståndarna argument för sin sak. NATO-utvidgningen till de baltiska staterna har förstärkt det svenska territoriets utsatthet. NATO behöver det för att militärt operera i Baltikum.Mats Danielssonhttps://www.blogger.com/profile/10803019739174029158noreply@blogger.com