tag:blogger.com,1999:blog-2118221960154941134.post4281093680011552420..comments2024-03-24T16:34:16.198+01:00Comments on Karlis N : Moderaternas försvarspolitiska rapport – en kort recensionKarlis Nhttp://www.blogger.com/profile/08466502824467847303noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-2118221960154941134.post-34876348538981875002018-06-22T03:05:35.465+02:002018-06-22T03:05:35.465+02:00Det hela är ju bullshit! Dom kommer ju inte med nå...Det hela är ju bullshit! Dom kommer ju inte med några nya riktiga förslag. VARFÖR kan man inte berätta hur många nya ytstridsfartyg man vill ha. Ska man köpa in mer grejer?, stridsvagnar, pansarfordon, det kanske räcker med drygt 100st 360pansarfordonfordon till tre och en halv brigad. JAS????????? hallå! varför är det viktigt att man uppdatera alla stridsfordon och stridsvagnar men inte alla 100 Jas. Var för glömma 40st. Då kommer vi ju bara ha 60 st som är uppdaterade i framtiden. Logistik i Norrland? Okej jag har en fråga. Räcker det med att ha Ett Logistikregemente, Ett ledningsregemente, Ett ingengörsregemente? Var för skulle vi inte upprätta riktiga nya regementen? eller ska dom regementena vi har en styck av varje, stå för all grund och sen ska alla nya underhållsverksamheter springa från dessa? Vi vet ju att det alltid tar en evinnerlig tid att köpa in nya stor försvarssystem. Varför går det inte att säga någonting om antal nu? Det är ingen skillnad på att beställa jas eller att beställa smörgåstårtor, man måste berätta Hur många man ska ha, När man ska ha dom, beställa i tid och betala det det kostar. Artilleripjäserna gick tydligen bra att berätta om. Dom har vi ju redan! Man säger att man vill gå i linje med försvarets perspektivplan. Där finns exempelvis MLRS med. Vad?? är det som är så svårt med att uttala att vi skall införa det i svenska försvaret. MLRS är standard i vilken modern arme som helst i hela världen. Allt skall utredas framgent. Moderaterna har redan sölat i 12 år nu, det finns ingen anlnedning till att göra saker Framgent. Det är här och nu förslagen skall komma. Johan Höglund fd Muf skövde<br />Johan Mhttps://www.blogger.com/profile/00735251958082786077noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2118221960154941134.post-45872287153872369262018-06-20T22:22:37.916+02:002018-06-20T22:22:37.916+02:00Vet inte riktigt var jag ska börja. Historiskt: Bo...Vet inte riktigt var jag ska börja. Historiskt: Boerkriget, VK1, Spanska inbördeskriget, VK2, Koreakriget, Vietnamkriget. Idag: Afghanistan, Irak, Jemen. I samtliga fall skulle jag nog vilja påstå att det hade funnits skäl för parterna att fundera på uthållighetsaspekten redan från början istället för att behöva improvisera fram resurser när saker och ting inte gick enligt plan.<br /> Karlis Nhttps://www.blogger.com/profile/08466502824467847303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2118221960154941134.post-66860924447291703222018-06-20T20:41:18.180+02:002018-06-20T20:41:18.180+02:00"Historiskt sett ett av de vanligaste antagan..."Historiskt sett ett av de vanligaste antaganden som legat till grund för länders krigsförberedelser, stormakter som småstater – ett antagande som oftast visat sig vara fel, utomordentligt fel dessutom."<br /><br />Tvärtom så är det ett ytterst rimligt antagande, eftersom det väpnade angreppet snabbt tenderar att övergå i väpnad ockupation och/eller lågintensiv konfrontation för bibehållandet av ett nytt status quo gentemot resterna av den angripna staten sedan angriparen uppnått sina huvudmål.John Metreushttps://www.blogger.com/profile/17731341863215478059noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2118221960154941134.post-43355121073429682002018-06-20T17:19:40.478+02:002018-06-20T17:19:40.478+02:00Förvånas över att inget av riksdagspartierna vill ...Förvånas över att inget av riksdagspartierna vill ha en förändring på djupet att hur svensk säkpol bedrivs. I dag 2018 finns ett gyllene tillfälle att skapa ett nytt förhållande mellan RD och FM gällande säkpol. Inte sedan 1809 har läget varit så fördelaktigt för en betydande reform inom säkpol.<br /><br />"Det här är vad RD vill med svensk säkpol och det här är vad det får kosta" bör vara tillräckligt för att FM ska kunna planera, förbereda och öva sin förmåga. Nu hävdas att det finns en politisk dimension vid större inköp men är så verkligen fallet eller sammanfaller FM strategiska analys allt som oftast med vad utrikespolitiskt är bra för Sverige.<br /><br />Att Moderaterna inte kommer med något nytänkande inom säkpol utan bara mer av det gamla, visar att de inte vill ta FM in i 2000-talet utan nöjer sig med att bygga Karlsborgs Fästing på nytt. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/03627077859586689891noreply@blogger.com